ARTE E CIÊNCIA

No século X, o estudo da medicina incluía o estudo das artes, condição que se tornou exigência nos currículos das universidades, em torno do século XIII. Roger Bacon exigia em seu Opus Tertium, publicado em 1267, que o médico bom e completo teria incondicionalmente, que conhecer as proporções musicais, uma opinião também compartilhada por Avicena, em seu Cânon of Medicine, o mais importante manual de medicina do século XII. De acordo com Neumayr, em Paris, a partir de 1426, as faculdades de medicina exigiam que os estudantes fossem avaliados nas artes antes de receber o grau de médico. Gradativamente a partir do século XVII, a música deixou de ser considerada uma disciplina científica, sendo então retirada do currículo médico.

A partir da revolução industrial, duas guerras mundiais a guerra fria, houve um rápido avanço científico e tecnológico, e em contrapartida uma negação a tudo que representasse o antigo ocorrendo uma ruptura com a sabedoria do conhecimento empírico e a medicina torna-se experimental para o amargor de uma grande quantidade de cobaias, humanas e animais.

Assim Arte, Ciência, Filosofia, e Religião separam-se e seguirão linhas distintas eao mesmo tempo fecham-se em si mesmas. O conhecimento torna-se fragmentado e isso vai refletir-se em todos os aspectos da cultura Humana. A ciência vai se tornar desumanizada, a Arte vulgarizada e hedonista, a Filosofia apenas especulativa e a Religião um muro de lamentações, servindo mais para a opressão do que a libertação.

Esta forma fragmentada de passar o conhecimento e compreender o mundo que acontece principalmente na cultura ocidental a partir do século XVII com a influencia de Descartes e o racionalismo Europeu vai culminar com o positivismo no inicio do século vinte, refletindo-se em varias áreas do conhecimento humano.

Ocorre uma ruptura da medicina com o resto do saber antigo, e o inicio de uma nova e revolucionaria etapa do cohecimento e da formaçao do medico. O objeto da medicina passa a ser um saber sobre o individuo como corpo doente, exigindo uma intervenção que de conta de sua singularidade. Este período começa após a Primeira Guerra Mundial (1914-1918), com as escolas medicas convictas de haver chegado ao modelo definitivo de formação do medico. O avanço tecnológico e experimentação cientifica alcançam grandes progressos.

Apoiados pelas descobertas de Pasteur, a descoberta da Penicilina ocorre uma reação ao empirismo e a sabedoria popular. Em princípios da década de 40, a descoberta da penicilina por Fleming, explodiu como o medicamento definitivo, capaz de todas as curas, inclusive de entidades tradicionalmente mortais. Chegou-se a prognosticar o próprio fim da medicina desnecessaria ante o novo remedio que tudo resolvia. “ Penicilina cura ate defunto” dizia uma marcha carnavalesca de sucesso. E o evento da droga inaugurou uma movimentada fase terapêutica, com a identificação dos microorganismos, e o surgimento de antibióticos especificos para cada bactéria, levando em conta as mutaçoes com que se defendiam.

A partir daí tudo se resumiu a principio ativo mecanismo de ação e a terapêutica quase toda se baseou no uso de Medicamentos sintetizados quimicamente. A medicina atual representada pela biologia molecular a bioquímica, a anatomo-patologia conseguiu explicar uma grande variedade de fenômenos que ocorrem dentro do corpo do ponto de vista bioquímico e se desenvolveu toda em função de drogas e medicamentos, com uma visão fragmentada, estritamente bioquímica e reducionista, tudo passa pela boca em forma de pílulas e medicamentos, ou injeções e cirurgias. A questão não é o medicamento em si mas o critério para a utilização deste, que na maioria das vezes serve a propósitos puramente comerciais que se interpõem entre o Médico e o paciente.

O tratamento para os inúmeros males do ser humano não passa apenas por uma pílula ou uma cirurgia. Essa ênfase na bioquímica e na farmacologia, com os laboratórios investindo bilhões de dólares e sutilmente exercendo uma certa pressão e lavagem cerebral nos médicos em formação com o uso indiscriminado de amostras grátis. Os médicos sendo coniventes e prescrevendo além do necessário é um fator de risco a saúde da população, de acordo com a sensibilidade de quem toma pode produzir uma doença medicamentosa.

A grande maioria dos medicamentos alopática promove efeitos colaterais intensos e como as pessoas usam muito os medicamentos alopáticos é de se supor que existam muitas doenças crônicas medicamentosas causadas pelo uso indiscriminado de medicamentos, assim vai criando-se uma ciranda financeiro onde manter doenças gera muitos lucros sendo o Brasil um dos paises que mais consome medicamentos em todo o mundo.

E é justamente essa massa de pessoas com baixa estima que utiliza-se em excesso de medicamentos prescritos pelos médicos distribuídos em amostras grátis, sendo comprados sem controle nenhum nas farmácias. Essas mesmas pessoas induzidas pela mídia pelo sistema acabam descrendo da maior força sua que é justamente o conhecimento dos cânticos e das plantas medicinais e seu uso de uma maneira natural herança dos seus antepassados indígenas e africanos.

A grande maioria das doenças crônicas são criadas pela própria medicina que com a sua visão excessivamente intervencionista promove o uso excessivo de medicamentos (antibióticos, corticosteróides), vacinações em massa, cesarianas em demasia, cirurgias desnecessárias como, lipoaspiração, plásticas. Todos esses procedimentos produzem malefícios a médio e longo prazo, cicatrizes, por exemplo, geram alterações no campo frequencial humano gerando um campo de interferência criando uma condição para a manifestação de dores crônicas. As vezes uma cirurgia desnecessária é o estímulo desencadeador de uma doença crônica. Quantos pacientes referem que não são mais os mesmos depois desta ou daquela cirurgia. Atualmente as melhores técnicas cirúrgicas são as que promovem uma menor incisão na pele.

Mais recentemente, experimentou-se a universalização dos conceitos da Medicina Baseada em Evidências, que significa a prática da medicina com base puramente nas evidências científicas e nos resultados dos “clinical trials” (os estudos duplo cego). Contudo, praticar eficientemente os preceitos da Medicina Baseada em Evidências não significa praticar a “boa”medicina, já que a relação médico-paciente tem suas próprias bases, fundamentadas nas ciências sociais e no humanismo.

Como lembra John Newton, a Medicina Baseada em Evidências não deve ser um substituto da prática clínica compassiva. Nas palavras de Lifshitz: “Uma profissão que tão profundamente penetra nas vidas alheias, aproxima-se tanto do interior das pessoas, com tantas oportunidades de visualizar as penúrias sociais, as tragédias cotidianas observadora da vida em todo o seu dramatismo, não pode conceitualizar-se como uma atividade técnica, asséptica, descontextualizada.

Em trabalho de 1995 (92), As Zonas Cinzas da Prática clínica; Alguns limites da Medicina Baseada em Evidências, os autores apontam para a não valorização das reais necessidades dos pacientes, quando se pratica a medicina puramente científica. Parafraseando o grande clínico Osler, eles dizem que a boa prática clínica mistura a arte da incerteza com a ciência da probabilidade.

A crescente negativa dos médicos modernos de discutirem com seus pacientes problemas que extrapolam os territórios dominados pela ciência tem sido uma das maiores causas do extraordinário crescimento que se verifica em nossos dias das chamadas medicinas alternativas. Os limites da ciência podem esgotar-se para o médico. Mas se a vida não se esgotou para o paciente, ele irá procurar outros recursos.

Não é a toa que a Medicina atual está em crise e ocorre uma descrença do seu real valor, outros profissionais estão assumindo este espaço essencial deixado a deriva pelo academicismo e pela influência do sistema. Como conseqüência inúmeros outros profissionais não médicos, vão assumindo o espaço que é primordialmente do Médico.

É preciso lembrar que a Medicina tem 250 mil anos de História, o tempo em que o Homo Sapiens se sabe sobre o planeta. A ciência que nós hoje praticamos com tanto orgulho e com tanto êxito tem 300 anos. O enorme prestígio que a Medicina desfrutou ao longo de toda a sua História nunca precisou do prestígio da ciência para se impor. Seria injusto imaginar que todos os personagens que vestiram a roupagem de médico pelos caminhos da História, desde o pagé ao sacerdote, ao feiticeiro, tenham meramente desempenhado um papel de ficção. Apesar de contarem com recursos praticamente nulos do ponto de vista técnico, todos os que exerceram a profissão médica foram comprovadamente úteis a sociedade a que a seu tempo serviram. A explicação que se tem, e que cresce em seu embasamento científico nos dias de hoje, é a de que o gesto médico, quando exercido da maneira mais autorizada para a época em que é esboçado, mobiliza no interior do paciente reservas por ele mesmo insuspeitas e que o tornam mais forte e mais capaz de eventualmente superar o mal que o aflige.

A arte tem sem dúvida uma grande função na Medicina pois ela resgata a visão humanista e alivia o sofrimento de inúmeras doenças que abatem o ser humano.